एस्ट्राजेनेका: अपनी प्रतिष्ठा से काफी बेहतर
क्रिस्टियन फक्स ने हैम्बर्ग में पत्रकारिता और मनोविज्ञान का अध्ययन किया। अनुभवी चिकित्सा संपादक 2001 से सभी बोधगम्य स्वास्थ्य विषयों पर पत्रिका लेख, समाचार और तथ्यात्मक ग्रंथ लिख रहे हैं। नेटडॉक्टर के लिए अपने काम के अलावा, क्रिस्टियन फक्स गद्य में भी सक्रिय है। उनका पहला अपराध उपन्यास 2012 में प्रकाशित हुआ था, और वह अपने स्वयं के अपराध नाटकों को लिखती, डिजाइन और प्रकाशित भी करती हैं।
क्रिस्टियन Fux . की और पोस्ट सभी सामग्री की जाँच चिकित्सा पत्रकारों द्वारा की जाती है।कुछ लोग वर्तमान में एस्ट्राजेनेका वैक्सीन को लेकर संशय में हैं। विशेष रूप से, कम प्रभावशीलता टीकाकरण से कुछ को हतोत्साहित करती है। वे उन लोगों को ईर्ष्या से देखते हैं जिन्हें "अच्छा सामान" प्राप्त होता है: बायोएनटेक / फाइजर या मॉडर्न से एक एमआरएनए वैक्सीन। यह समझ में आता है। लेकिन वे गलत हैं। वास्तव में, जब प्रमुख मुद्दों की बात आती है, तो एस्ट्राजेनेका वैक्सीन लगभग साथ ही साथ एमआरएनए प्रतियोगिता की रक्षा करता है।
क्यों AstraZeneca भी उत्कृष्ट सुरक्षा प्रदान करती है
आखिरकार, टीकाकरण का मुख्य लक्ष्य COVID-19 के गंभीर या घातक पाठ्यक्रमों को रोकना है। निर्णायक कारक है: एस्ट्राजेनेका के टीके लगाने वालों में से किसी का भी गंभीर कोर्स नहीं था - और कोविद -19 से किसी की मृत्यु नहीं हुई। इस प्रकार एस्ट्राजेनेका वैक्सीन ने सबसे बड़ी भयावहता के खिलाफ उत्कृष्ट सुरक्षा प्रदान की है कि टीकाकरण मुख्य रूप से बचाव के लिए है।
अध्ययनों में, एस्ट्राजेनेका के टीके उन लोगों की तुलना में अधिक बार विकसित हुए, जिन्होंने मॉडर्ना या बायोएनटेक / फाइजर वैक्सीन प्राप्त किया था। लेकिन इसमें वे सभी लोग भी शामिल थे जिन्हें अभी थोड़ी खांसी या अन्य हल्के लक्षण मिले थे।
70 प्रतिशत प्रभावशीलता का मतलब यह नहीं है कि 30 प्रतिशत बीमार हो जाएंगे
एस्ट्राजेनेका वैक्सीन की घोषित प्रभावशीलता - अध्ययन के आंकड़ों की व्याख्या के आधार पर - 60 से 70 प्रतिशत के बीच है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि टीकाकरण करने वालों में से 40 से 30 प्रतिशत बीमार हो जाते हैं। अनुमोदन के समय कई हज़ारों प्रतिभागियों के साथ अध्ययन के दौरान केवल कुछ सौ लोगों ने शिकायतें देखीं - उनमें से अधिकांश का टीकाकरण नहीं हुआ था।
प्रभावोत्पादकता के दावों का वास्तव में क्या मतलब है: COVID-19 लक्षण विकसित करने वाले 100 अध्ययन प्रतिभागियों में से 60 से 70 का टीकाकरण नहीं हुआ था और 30 से 40 को टीका लगाया गया था।
एमआरएनए टीकों की गणना की गई प्रभावशीलता बेहतर थी, लेकिन इसका मतलब केवल यह है: एस्ट्राजेनेका के साथ टीकाकरण के बाद भी आप एमआरएनए टीकाकरण के बाद की तुलना में थोड़ी अधिक बार कोरोनावायरस से संक्रमित हो सकते हैं। लेकिन यह संक्रमण मुश्किल नहीं है।
म्यूटेंट के खिलाफ टीकों की प्रतीक्षा करें?
इसके अलावा, तथ्य यह है कि एस्ट्राजेनेका वैक्सीन वायरस के कुछ म्यूटेंट के खिलाफ कम प्रभावी हो सकता है, एक पुन: समायोजित वैक्सीन की प्रतीक्षा करने के लिए एक अच्छा तर्क नहीं है।
इसका मतलब यह नहीं है कि इस संबंध में टीकाकरण निरर्थक था: एक ओर, उत्परिवर्तन के खिलाफ प्रत्येक टीकाकरण का एक निश्चित प्रभाव होगा और विशेष रूप से, उच्च स्तर की संभावना के साथ गंभीर पाठ्यक्रमों को कुशन करने में सक्षम होगा। दूसरी ओर, टीकाकरण मज़बूती से यहाँ और अभी आपकी रक्षा करता है।
AstraZeneca वर्तमान में दक्षिण अफ्रीकी संस्करण के खिलाफ एक बूस्टर विकसित कर रहा है, लेकिन सबसे पहले, विरल डेटा स्थिति को देखते हुए, यह भी स्पष्ट नहीं है कि वर्तमान वैक्सीन ने वायरस संस्करण के खिलाफ अपने सुरक्षात्मक प्रभाव को कितना खो दिया है। दूसरा, यह वैरिएंट इस देश में अपनी पकड़ भी नहीं बना पा रहा है, और तीसरा, नए म्यूटेशन वैसे भी सामने आते रहेंगे।
"दुष्प्रभाव" प्रभावशीलता साबित करते हैं
टीकाकरण के बाद अधिक गंभीर दुष्प्रभावों की रिपोर्ट के कारण और अनिश्चितता थी। हालांकि, ये ज्यादातर अवांछनीय या यहां तक कि सही अर्थों में रोग पैदा करने वाले दुष्प्रभाव नहीं हैं, बल्कि टीकाकरण प्रतिक्रियाएं हैं।
इंजेक्शन स्थल पर दर्द या फ्लू जैसे लक्षण जैसे दर्द, बुखार और टीकाकरण के बाद थकान जैसे लक्षण इस बात के प्रमाण हैं कि प्रतिरक्षा प्रणाली उम्मीद के मुताबिक प्रतिक्रिया करती है: यह कोरोनावायरस के खिलाफ जुटाती है। पहले तो यह असहज है, लेकिन चिंता की बात नहीं है।
यह केवल अत्यंत कमजोर लोगों के लिए जोखिम भरा हो सकता है। हालाँकि, चूंकि यह अभी तक ठीक से ज्ञात नहीं है, और टीकाकरण की प्रभावशीलता की अभी तक वृद्धावस्था में स्पष्ट रूप से गणना नहीं की जा सकती है, एस्ट्राजेनेका वैक्सीन केवल इस देश में 65 वर्ष की आयु तक लगाया जाता है।
टीकाकरण की प्रतीक्षा करना एक जोखिम भरा विकल्प है
सिर्फ इसलिए कि एस्ट्राजेनेका वैक्सीन का इरादा है, कोरोना के खिलाफ टीकाकरण से इनकार करना किसी भी मामले में एक जोखिम भरा निर्णय है। इसमें से चुनने के लिए पर्याप्त टीका होने में कई महीने लगेंगे।
और तब तक, हर किसी के संक्रमित होने का जोखिम होता है - हर दिन। जाने-माने जोखिमों के साथ: अस्पताल में भर्ती, गहन देखभाल और संभवतः हफ्तों तक वेंटिलेशन - और शायद मृत्यु। संभावित आजीवन हानि के साथ एक अन्य संभावित जोखिम पोस्ट-कोविद सिंड्रोम है। कितने संक्रमित लोग विकसित होते हैं यह अभी तक ज्ञात नहीं है।
आप वैक्सीन (अभी तक) क्यों नहीं चुन सकते हैं।
दुर्भाग्य से, आप इस समय के लिए वैक्सीन नहीं चुन सकते, क्योंकि यह सभी के लिए पर्याप्त नहीं है - और निश्चित रूप से हर एक के लिए अलग-अलग टीके नहीं हैं। और फिर वर्तमान में उपलब्ध वैक्सीन को उस पुरुष या महिला को भेजा जाना है जहां यह सबसे प्रभावी ढंग से काम करता है। चूंकि एस्ट्राजेनेका टीका निश्चित नहीं है कि यह वृद्ध लोगों में कितनी अच्छी तरह काम करेगा, और यह ठीक वही है जो सबसे अधिक जोखिम में हैं, यह युवा लोगों पर टीका लगाया जाता है।
अंत में, सभी को इससे सबसे अधिक लाभ होता है - क्योंकि यह महामारी को समाप्त करने का सबसे तेज़ तरीका है। जर्मन नैतिकता आयोग भी पुष्टि करता है कि यह सिद्धांत समझ में आता है।
